AI-контент для SEO: протестировано 8 популярных инструментов для написания текстов

В наши дни инструменты искусственного интеллекта стали обычным явлением в SEO. Google и Bing соревнуются в том, какой ИИ более мощный. Кроме того, появляются независимые инструменты написания ИИ и совершенствуют свои технологии.

В то же время SEO-сообщество все еще пытается выяснить, как Google на самом деле относится к ИИ-контенту. Можно или нет? Будет ли Google наказывать или понижать рейтинг страниц, если обнаружит машинный текст?

В этой статье я углублюсь в мир инструментов написания контента с использованием искусственного интеллекта, чтобы показать, насколько они хороши. И, конечно же, попытайтесь понять, как Google на самом деле относится к машинному контенту.

Вот инструменты для написания ИИ, которые я тестировал во время своего исследования:

AI-контент и политики Google

Может показаться, что в наши дни у Google нет никаких проблем с контентом, созданным искусственным интеллектом. Более того, с учетом того, что Search Generative Experience находится в стадии разработки, ограничения Google на ИИ могут показаться очень странными.

Если мы сравним политику Google в отношении контента в области ИИ, скажем, 2021 года, с тем, что мы имеем сегодня, мы действительно увидим, что они стали более лояльными.

Вот что сказал Google в 2021 году:

А вот как аннотация выглядит сегодня:

Теперь больше внимания уделяется спам-контенту, независимо от того, написан он человеком или создан искусственным интеллектом. Но Google по-прежнему подчеркивает, что машинный контент нуждается в доработке человеком; в противном случае это может быть расценено как спам. По моему опыту, это предположение вполне справедливо для копий, созданных полностью с помощью искусственного интеллекта — они часто бывают водянистыми.

В целом, политика Google в отношении AI-контента не сильно отличается от политики в отношении любого контента вообще — контент должен приносить пользу пользователям, независимо от того, кто является его создателем.

Протестировано 8 лучших инструментов для письма с использованием искусственного интеллекта

Поскольку Google не возражает против контента ИИ, вы можете использовать авторов ИИ, чтобы ускорить и упростить процесс создания контента. Или… Или нет? Тексты, написанные машиной, по-прежнему нуждаются в проверке человеком, что может занять даже больше времени, чем если бы автор-человек писал копию с нуля.

Чтобы окончательно положить конец спорам о возможностях авторов ИИ, я собрал 8 популярных инструментов и протестировал их, чтобы увидеть, что они могут предложить и сколько усилий требуется для создания фрагмента контента.

Да, я знаю, что такие инструменты, как ChatGPT, могут писать очень хорошие тексты, но для этого требуется глубокое обучение инструментам искусственного интеллекта. Итак, чтобы сделать конкуренцию честной, я решил «накормить» инструменты ИИ одинаковыми входными данными (или почти одинаковыми, в зависимости от рабочего процесса) для создания сообщения в блоге.

Тема, которую я попросил их осветить, довольно вечная: как справиться с выгоранием на работе. Затем, когда я тестировал инструменты для написания контента для SEO, я попросил их использовать следующие ключевые слова:

как справиться с выгоранием на работе, справиться с выгоранием на работе, психическое здоровье, баланс между работой и личной жизнью, механизм преодоления стресса, избегать стресса, бороться со стрессом

Требуемая длина текста составляла около 1000 слов, и, конечно же, тексты должны были быть хорошо структурированными и выглядеть естественно, как будто бы не использовались никакие ИИ-помощники.

Чтобы оценить, что на самом деле я получил в результате своего исследования, я проверил эти статьи на предмет грамматических ошибок, сложности чтения и оптимизации ключевых слов. Кроме того, я прочитал копию, чтобы увидеть, действительно ли она имеет смысл для человека.

Я старался как можно меньше вмешиваться в процесс генерации текста. Просто потому, что моей целью было не создать супер-крутую статью с помощью ИИ, а проверить, на что способен ИИ без всякой помощи человека.

Итак, вот что у меня есть.

ЧатGPT (версия 4)

Сегодня ChatGPT не нуждается в дополнительном описании — все знают, что это такое. Вы можете обожать его или ненавидеть, но игнорировать его нельзя — ChatGPT здесь, он широко используется, и при разумном использовании (не только широко) может стать отличным помощником во многих задачах, связанных с SEO.

Но как насчет письма? Вот что у меня есть.

Сначала я попросил ChatGPT-4 создать структуру моего поста:

И схема действительно была хороша. Затем я попросил ChatGPT написать статью на 1500 слов на основе плана и дал ему дополнительные инструкции:

Если вы думаете, что я сразу получил свою копию, вы ошибаетесь — у ChatGPT были большие проблемы с пониманием необходимой мне длины. Поначалу у меня было всего 600 слов, и мне потребовалось пять или шесть попыток, чтобы получить копию из 1000 слов. На этом я решил остановиться, не мучая дальше бедный инструмент.

Как это произошло?

Чтобы оценить этот шедевр объемом в 1000 слов, я использовал редактор Hemingway Editor и модуль редактора контента WebSite Auditor.

Редактор Hemingway, целью которого было улучшить читабельность, был шокирован количеством сверхсложных предложений и присвоил тексту 13-балльную сложность. Это плохо, поскольку максимальная сложность понимания для обычного человека равна 9. В идеальном сценарии она должна быть 6.

Что касается проверки поисковой оптимизации с помощью WebSite Auditor, то оценка составила 77%. Не самое худшее, что может быть. Кроме того, WebSite Auditor оценивает SEO-оценку страницы в целом, включая альтернативные тексты для изображений, оптимизацию заголовков и мета-элементы. Так что, вероятно, итоговая оценка была бы еще выше.

Скачать WebSite Auditor

BARD

BARD — созданный Google конкурент ChatGPT. Он также активно развивается, стремясь «убить» Чат каждым новым обновлением. На самом деле BARD от Google работает очень похоже — вы вводите запрос, а затем общаетесь с инструментом в форме обычного разговора.

Недавно Google объявил, что BARD теперь работает на Gemini AI, новой модели искусственного интеллекта, во много раз более мощной, чем ChatGPT. Gemini AI может похвастаться повышенной мультимодальностью, поэтому он предназначен для лучшего понимания последствий запросов. Это, в свою очередь, означает, что ответы BARD станут более человечными. Это правда? Давай проверим.

Ввод был таким же, как я дал ChatGPT. Разница лишь в том, что мне было лень генерировать новую схему, и я использовал схему от ChatGPT:

BARD оказался гораздо более понимающим в плане объема и дал мне 1300 слов с единственным напоминанием с моей стороны. Вероятно, ему понадобился «удар» только потому, что ему не хватило места.

Как это произошло?

Я думал, что BARD создаст простой текст — он слишком сильно отличался нейронными возможностями Gemini AI — но результат оказался весьма неожиданным. Не самый хороший. Оценка сложности 14 даже хуже, чем у ChatGPT.

WebSite Auditor также оценил копию BARD ниже и дал ей коэффициент оптимизации только 73,5%. Вероятно, потому, что в текст попало меньше рекомендованных ключевых слов.

Скачать WebSite Auditor

Frase

Frase — еще один инструмент для письма на базе искусственного интеллекта, который обещает упростить рабочий процесс создания SEO-контента. Особенность Frase в том, что она использует собственный ИИ под названием Frase NLG (Natural Language Generation), а не GPT-3. Описания веб-сайтов обещают, что вы забудете о низкоранжированном контенте и рутине оптимизации, поскольку тексты, созданные с помощью Frase, по умолчанию оптимизированы для SEO. Посмотрим, правда ли это.

Чтобы создать статью с помощью Frase, вам необходимо указать язык, ввести заголовок и выбрать уровень креативности. Вот и все.

Затем инструмент создаст копию длиной примерно 500 слов — вы не можете регулировать длину.

Что касается рутины SEO, у Frase есть специальный модуль SEO Tools, который, увы, не умеет писать длинные тексты. Однако он по-прежнему хорош для оптимизации существующих текстов и даже анализа конкурентов в поисковой выдаче.

Как это произошло?

Мне удалось заставить Frase генерировать два фрагмента текста длиной по 500 слов каждый. На самом деле совершенно очевидно, что тексты — это два разных контента на одну и ту же тему, а не одна законченная статья. Тем не менее, давайте посмотрим, насколько тексты Frase хороши с точки зрения сложности и оптимизации.

Приложение Hemingway присвоило ему сложность 10, что является довольно хорошим результатом по сравнению с инструментами, которые я пробовал раньше. Однако этот результат все равно далек от тех 6 баллов, которые обеспечивают доступность ваших текстов для самой широкой аудитории.

Оценка WebSite Auditor по поисковой оптимизации составляет 78,1 % — но это лучший результат среди протестированных инструментов, поэтому Frase, возможно, есть что сфокусировать на SEO:

Скачать WebSite Auditor

Rytr

Rytr — довольно популярный помощник по написанию текстов с искусственным интеллектом, призванный помочь вам создавать что угодно: от описаний видео на YouTube до биографий в социальных сетях. В инструменте есть функция написания блогов, которую я опробовал в своем эксперименте. Rytr работает на GPT-3, так что на самом деле это ChatGPT начала 2023 года с некоторыми специфическими функциями.

Создать текст в Rytr легко (на самом деле это легко во всех инструментах письма с искусственным интеллектом). Вы указываете такие параметры, как язык, тон голоса и креативность. Кроме того, вы даете Rytr название и снабжаете инструмент набором ключевых слов, которые хотите включить в свою копию.

Особенность написания разделов блога Rytr заключается в том, что он может написать только один раздел, но не всю статью. Таким образом, вам придется придумывать разделы самостоятельно и менять ввод каждый раз, когда вы начинаете новый раздел своего сообщения. В противном случае инструмент просто будет генерировать бесконечные варианты одного и того же раздела.

Как это произошло?

Rytr создал более короткий (около 850 слов), но довольно связный текст, который было действительно легко воспринимать. На самом деле предложения были не такими длинными, как, скажем, в шедевре BARD. Я бы еще солгал, если бы сказал, что экземпляр вообще не нуждался в человеческом присмотре, а экземпляр Rytr нуждался в нем меньше всего. Что на самом деле было сюрпризом.

Что касается оценки сложности, то приложение Hemingway поставило текстам 9 баллов и поставило «Хорошо». Это было очевидно еще на этапе чтения.

Что касается показателя поисковой оптимизации WebSite Auditor, то он также хороший — инструмент дал тексту коэффициент оптимизации 77,7%.

Скачать WebSite Auditor

Perplexity

Perplexity — это не инструмент для написания ИИ, а «альтернатива традиционным поисковым системам, где вы можете напрямую задавать вопросы и получать краткие и точные ответы, подкрепленные тщательно подобранным набором источников».

По умолчанию инструмент работает на GPT-3.5, но его можно обновить до версии Pro, где пользователи могут выбирать модель искусственного интеллекта между GPT-4, Claude 2.1 от Anthropic, Gemini Pro от Google или Experimental 70b от Perplexity.

На самом деле Perplexity работает очень похоже на ChatGPT и BARD — вы спрашиваете, что хотите, и получаете ответ. Кажется, все просто, поэтому давайте попробуем этого зверя для написания контента.

Как и в случае с предыдущими авторами по искусственному интеллекту, я попросил статью на 1500 слов с нужным мне названием. Конечно, я также ввел структуру (от ChatGPT) и указал ключевые слова, которые нужно добавить в текст.

Как это произошло?

У Perplexity были некоторые проблемы с генерацией необходимых 1500 слов, как и у его старшего брата ChatGPT. Итак, после нескольких попыток восстановить статью, я решил остановиться, когда получил текст объемом чуть меньше 1200 слов.

Что касается оценки сложности Хемингуэя, то она оказалась впечатляющей (в плохом смысле) — экземпляр получил 14 и вердикт «Плохо». Должен сказать, что я полностью согласен, поскольку текст действительно очень сложен для понимания. Очевидно, это не то, что хотят видеть читатели.

WebSite Auditor тоже не очень доволен копией. Оценка оптимизации, которую получил текст, составила 73,6% — не трагедия, но слишком много ключевых слов.

Скачать WebSite Auditor

Writesonic

Writesonic — еще один помощник по написанию текстов на базе GPT, который может создавать и переписывать тексты для различных целей, от публикаций в Instagram до копий, оптимизированных для SEO.

Особенность этого инструмента заключается в том, что он имеет несколько режимов письма, которые могут создавать длинные тексты, но требуют разных входных данных.

Например, вы можете использовать самую продвинутую версию (GPT-4) для создания статьи с помощью ссылок — вы предоставляете ссылку на публикацию, которую хотите использовать в качестве образца голоса. Или вы можете использовать стандартный редактор AI (GPT-3.5), чтобы создать план и публикацию с помощью ключевых слов и темы по вашему выбору.

Кроме того, существует упрощенная версия, похожая на работу ChatGPT — вы выбираете подсказку и тему, чтобы получить текст.

Я решил использовать стандартную версию, которая не требует образцов, но может генерировать контуры. Итак, вот что у меня есть.

Как это произошло?

Мне удалось написать статью объемом около 900 слов. Более того, Writesonic - единственный инструмент, предоставивший копию с изображением (изображение не подошло, но тем не менее). При прочтении текст кажется довольно хорошо структурированным, но в целом он выглядит как обычный пост, написанный искусственным интеллектом, с некорректными предложениями и немного трудный для понимания.

Теперь давайте проверим показатели сложности и оптимизации. Приложение Hemingway получило 11 баллов — плохая читабельность, но в любом случае лучше, чем многие инструменты, которые я здесь тестировал.

WebSite Auditor показывает оценку 78% — фактически, это один из лучших результатов с точки зрения этого исследования.

Скачать WebSite Auditor

Anyword

Anyword — это платформа для написания ИИ, которая обещает удовлетворить любые потребности в контент-маркетинге и SEO. Инструмент использует собственную модель искусственного интеллекта, которая является «единственной, обученной на миллиардах реальных маркетинговых данных». Что ж, описание довольно многообещающее.

Процесс написания Anyword аналогичен тому, что я видел при работе с Writesonic. У вас есть мастер блога с заранее определенным набором шагов, в которых вы вводите короткое вступление и ключевые слова, а затем выбираете тон голоса. Затем инструмент генерирует пару заголовков на выбор, создает схему и, наконец, пишет статью. Статья обещана объемом в 1500 слов.

Кроме того, в инструменте есть функция исследования, которая очень похожа на раздел Google « Люди также спрашивают». Здесь вы можете увидеть набор дополнительных идей по вашей теме и попросить инструмент остановиться на этом вопросе. В результате вы получаете кучу ссылок на соответствующие ресурсы и даже можете добавить их в свой текст.

Кроме того, Anyword имеет встроенную функцию оценки, которая оценивает читаемость и уровень плагиата сгенерированного текста. Похоже, этот инструмент — действительно хороший выбор для SEO-контента.

Как это произошло?

Статья, которую я получил на Anyword, имела длину 1265 слов. Не обещанные 1500, но все равно хорошая попытка. Кроме того, я также получил кучу полезных ссылок, которые были действительно актуальными.

А как насчет читабельности? Встроенная проверка читаемости Anyword показала, что читаемость равна 40, что можно интерпретировать как «Трудно читать». Вероятно, будет понятен читателю, имеющему хотя бы высшее образование». Оценка сложности Хемингуэя в этом вопросе практически совпадает: 12 — признак довольно сложного текста.

Показатель оптимизации ключевых слов WebSite Auditor составляет 77,4%, что относительно хорошо по сравнению с другими протестированными инструментами. Среди лидеров, я бы сказал.

Скачать WebSite Auditor

Copy.ai

Copy.ai — это платформа искусственного интеллекта, предназначенная для максимальной автоматизации задач маркетинга и продаж. И, конечно же, он способен писать длинные фрагменты контента, такие как сообщения в блогах, статьи и пресс-релизы.

Сообщается, что платформа работает на нескольких моделях искусственного интеллекта, включая GPT-4, Anthropic и Azure. Кроме того, Copy.ai может похвастаться отличным набором предопределенных подсказок, которые помогут вам создать SEO-контент, электронные письма, рекламу, сообщения в социальных сетях, схемы блогов и т. д. за считанные секунды.

Если отбросить подсказки, Copy.ai работает очень похоже на ChatGPT — вы даете ему инструкции и получаете текст. И это было именно то, что я сделал. Я взял приглашение, которое использовал с ChatGPT и BARD, и передал его Copy.ai.

Похоже, он меня понял и дал хорошо структурированный пост, но давайте посмотрим, как он на самом деле сработал.

Спойлер: Я как обычно просил 1500 слов. Но инструменту удалось выдать только 980. Наверное, это общая болезнь всех авторов AI-контента.

Как это произошло?

Без всякого сомнения, Copy.ai показал худший результат по сравнению со всеми протестированными инструментами.

Оценка сложности Хемингуэя — 15 — это самый плохой результат, который я видел при работе с контентом ИИ во время этого эксперимента. Сам текст написан плохо — многие предложения повторяются и многословны, что затрудняет восприятие текста. Да и, если честно, вообще из любого восприятия.

Тем не менее, структура копии на самом деле довольно хороша. Вероятно, именно для этого и следует использовать этот инструмент.

Показатель оптимизации контента WebSite Auditor составляет 62,1%, что также не является хорошим показателем. Виноват слишком большой набор ключевых слов.

Скачать WebSite Auditor

Подводя итог: как использовать ИИ-писателей в SEO

Если вы беспокоитесь о том, что авторы искусственного интеллекта могут заменить людей, то остановитесь: контент искусственного интеллекта является полной ерундой без проверки человеком. Чтобы эти тексты выглядели естественно, особенно когда речь идет о преобразовании текста в речь, вам необходимо обучить инструмент с помощью некоторых знаковых фрагментов контента. В противном случае вы не получите желаемого тона голоса и читабельности.

Тем не менее, вы не можете игнорировать инструменты написания искусственного интеллекта в своей стратегии SEO-контента. Они могут помочь вам оптимизировать вашу работу по SEO и ускорить многие процессы создания контента.

Вот наиболее распространенные случаи использования инструментов ИИ в SEO и маркетинге:

Чтобы добавить ключевые слова в контент

Обогащение существующего контента ключевыми словами SEO — трудоемкая задача, но авторы искусственного интеллекта могут сделать ее намного быстрее и проще. Конечно, вам все равно придется просмотреть результат и при необходимости внести правки, но рутину берут на себя ИИ-помощники.

Что вам нужно, так это четко сформировать подсказку, т. е. указать, какие ключевые слова добавлять, сколько раз и в какие части вашего текста. В этом случае вы сможете получить идеально оптимизированную копию за считанные секунды.

Создание контуров

Хотя авторы контента с использованием ИИ не могут писать лучше, чем профессиональные писатели-люди, они действительно очень хорошо составляют схемы для сообщений в блогах.

Часто авторы застревают в идеях разделов и в том, как сформировать структуру своих будущих постов. Вот тут-то и пригодятся ИИ-помощники. Мол, их даже долго тренировать не нужно, чтобы получить полезный результат — нужна только тема.

Написание коротких фрагментов контента

У многих писателей с искусственным интеллектом даже есть специальные функции, такие как создание постов в Instagram или генератор описаний в Facebook. Дело в том, что они действительно работают и позволяют без каких-либо проблем создавать запоминающиеся короткие подписи.

То же самое относится и к названиям, схемам, заголовкам, метаописаниям и т. д. Если вы предоставите достаточно деталей и дадите четкие инструкции, вы можете быть уверены, что авторы ИИ смогут предложить вам множество полезных идей.

Чтобы редактировать и использовать копию на своем веб-сайте

Если вы хорошо осведомлены в этой теме, вы можете использовать ИИ-писателей для создания общей копии. Затем вы можете заполнить недостающие данные и отредактировать копию для удобства чтения. В конечном итоге это совместная работа, где ИИ — писатель, а вы — редактор.

Таким образом вы не сможете создать выдающийся контент, потому что пропускаете исследовательскую часть и полагаетесь на инструмент и на то, что вы уже знаете. Тем не менее, это хороший компромисс, когда вам нужно быстро создать копию. Это также может быть полезным решением для копирайтеров, создающих тексты для других.

Последние мысли

Судя по тому, что мне удалось создать с помощью вышеперечисленных инструментов, я не вижу, чтобы ИИ в ближайшее время заменил писателей-людей. Все эти инструменты — писатели и помощники по написанию, но не творцы. Они используют базу данных, на которой прошли обучение, но не создают ничего нового.

Политика Google совершенно права, когда она требует человеческой проверки текстов ИИ — в противном случае Интернет утонул бы в тоннах нечитаемых текстов, наполненных ключевыми словами.

Отзывы пользователей об инструментах ИИ и моем эксперименте говорят следующее:

Итак, используйте ИИ-писателей по своему усмотрению, но не переусердствуйте и всегда проверяйте то, что они пишут.

Кстати, как твои дела с искусственным интеллектом? Я знаю, что многие из вас обращаются к ChatGPT и BARD и делают это довольно часто. Вы довольны результатами? Насколько они вам помогают? Поделитесь своим опытом в нашем сообществе Facebook.